: مرتبه

تقاضای اعاده دادرسی از طرف شرکت بیمه پذیرفته نمی‌شود.

تاریخ رای نهایی: 1393/12/23     شماره رای نهایی: 9309970925002169

خلاصه جریان پرونده

محتویات پرونده حاکی از این است که آقای ج. به‌موجب دادنامه شماره 900385- 26/05/92 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی قم به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی از حیث جنبه خصوصی بزه مذکور به پرداخت دیات و اروش صدمات بدنی وارده در حق مصدوم شاکی به نام خانم ز. ظرف دو سال قمری از زمان وقوع حادثه تصادف و بابت جنبه عمومی آن نیز به پرداخت مبلغ یک‌میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است. شاکیه از طریق وکیل خود به نام آقای م. نسبت به این رأی اعتراض کرده که شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قم بر اساس دادنامه شماره 400879- 25/08/92 اعتراض مشارالیها را در خصوص موارد رسیدگی شده در دادنامه بدوی غیر وارد تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده و در خصوص بخشی از ادعای تجدیدنظرخواه که در رابطه با صدمه حس بویایی بوده به لحاظ این‌که در مورد آن در دادگاه بدوی اظهارنظری نشده و رسیدگی نشده است خود را مواجه با تکلیف ندانسته است. شاکیه این بخش از ادعای خود را از طریق دادگاه بدوی پیگیری نموده که شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی قم مطابق دادنامه شماره 900824- 17/09/92 چنین رأی داده است: «در خصوص مصدومیت حس بویایی خانم ز. و دادنامه 00385- 26/05/92 با توجه به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی شماره 87/ک/26- 25/04/92 مصدومیت فوق‌الذکر برای این‌جانب احراز نگردیده است.» مجدداً همان شعبه دادگاه بدوی بر اساس دادنامه شماره 900075- 03/02/93 در خصوص همین موضوع (از دست دادن حس بویایی شاکیه در اثر حادثه تصادف فوق‌الذکر) با استناد به اظهارات شهود با اعلام این‌که مورد را از موارد لوث تشخیص داده است و با توجه به این‌که متهم (ج.) شهودی بر تبرئه خود نداشته و با اتیان شش سوگند توسط شاکیه و پنج نفر از بستگانش بزه مذکور را ثابت تشخیص متهم یاد شده را به پرداخت یک فقره دیه کامله بابت از بین بردن کامل بویایی در حق خانم ز. محکوم نموده و در ادامه نیز با این توضیح که مصدوم زن است و مطابق ماده 560 قانون مجازات اسلامی نصف دیه کامله به او تعلق می‌گیرد متذکر شده است که متهم ملزم به پرداخت نصف دیه کامله می‌باشد. این دادنامه ظاهراً به لحاظ عدم اعتراض طرفین قطعی گردیده است و حالا ملاحظه می‌شود شرکت بیمه ... با وکالت خانم‌ها ف. و الف. با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که طبق نظریه شماره 87/ک/26- 25/04/92 کمیسیون پزشکی از بین رفتن حس بویایی محکوم‌لها ارتباطی به حادثه تصادف منتهی به مصدومیت مشارالیها نداشته و بر همین اساس دادگاه بدوی مطابق دادنامه شماره 900824- 17/09/92 تصمیم به عدم احراز ارتباط مصدومیت حس بویایی با حادثه صادر نموده، لیکن در پی اعتراض زیان‌دیده طبق دادنامه شماره 900075- 03/02/93 مورد را از موارد لوث تشخیص داده و با اجرای قسامه رأی به پرداخت یک دیه کامل به جهت از بین رفتن حس بویایی اصدار نموده و حال آن‌که با وجود نظریه پزشکی قانونی به‌عنوان اهل فن موردی جهت تحقق لوث وجود نداشته چراکه مطابق ماده 242 قانون مجازات اسلامی در صورت تعارض امارات (نظریه پزشکی قانونی با شهادت شهود) مورد از موارد لوث نخواهده بود و نسبت به دادنامه اخیرالتصویب به قائم‌مقامی از محکوم‌علیه تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است.


رای دیوان

در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی شرکت بیمه ... با وکالت خانم‌ها ف. و الف. نسبت به دادنامه شماره 900075- 03/02/93 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی قم صرف‌نظر از صحت و یا عدم صحت اقدام ریاست محترم شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی قم (که ابتدا به‌موجب دادنامه شماره 900824- 17/09/92 در خصوص مصدومیت و از بین رفتن ح. خانم ز. و انتساب آن به حادثه تصادف موضوع پرونده، با استدلال به عدم احراز رد کرده است مع‌الوصف متعاقب آن به‌موجب دادنامه شماره 900075- 1393/2/3 (دادنامه موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی) با اجرای مراسم قسامه حکم به محکومیت آقای ج. به پرداخت دیه صدمه مذکور در حق مشارالیها صادر و اعلام نموده است) نظر به این‌که شرکت بیمه ر. ازجمله اشخاص حقیقی یا حقوقی مذکور در ذیل ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیست که بتواند تقاضای تجویز اعاده دادرسی نماید، لذا درخواست وکلای محترم بیمه ر. غیرقابل‌پذیرش تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام گردد. بدیهی است متقاضی در صورت تمایل می‌تواند تقاضای خود را از طریق مجاری قانونی و رعایت مقررات مربوطه پیگیری نماید.
اعضای معاون شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور
احمدی ـ قاصدی
http://bank-bime.blogfa.com